投資タイミング

毎年一度は来る10%の下げ局面で買います
皆さんはどうですか?

返信する

積み立てNISAやってる連中。
今後痛い目見るぞ。
長期的に上がる前提だろ？長期的な下がっていったら大損だし。
あと積み立てた先利益確定はどうするんだ？
買う根拠も分からず積み立ててる奴が売る根拠があるはずない。

返信する

それも買うし
それ以外も買う

返信する

もうすぐアメリカが破綻するけど、
米国債が暴落したら日本経済も大打撃。
NISAとか今すぐ撤退しろ。

トランプはアメリカが破綻するから、
紙切れではなく地下資源を強奪しようと必死。

ウクライナ戦争だってロシアの資源を奪うために
2014年にウクライナの政権を乗っ取って
ロシア人を殺しまくって代理戦争に発展させた。
政権を乗っ取る遙か前から準備が必要。
ロシアには勝てないと諦めて、
ガザ沖油田、ベネズエラ、イランの石油と、
グリーンランドのレアアースを奪うつもり。
でもそんなの成功しないし、トランプは失脚確実。

返信する

>>2
積み立て投資を理解していない
バブル最高値日経3.9万から積み立て始めたとしても、
24年後日経1.4万で利益が出る
長期的な下げがあったとしても利益が出るのが積み立て投資
にわか知識で不安煽るヒマがあるならちょっとは勉強しろ

返信する

>>5
金利も上がって来たし、
24年後を考えたら、普通に定期預金してた方がいいと思うけど・・・

返信する

>>6
投資だけ、預金だけという両極の話ではないですよ。金利がインフレに追いつかどうか分からない。

投資はインフレヘッジと考えて
株式も現金も分散した資産と考えて
後は自分で配分を考える、と

返信する

>>5
それは長期的な下げの後に上がってきたから利益でただけ
上がらなかったら？
長い含み損期間我慢してやっと上がってきたときにどう判断下す？
長年積み立ててきたのにちょっとの利益で売るのか？
そんな奴おらんやろ。
含み損から含み益になったからこの調子で保有し続けるぞ！って持ってたら下落相場の始まり。
投資額多いから下落で損するスピードも速いぞ。

歴史は繰返すんだよ。バブル期はその辺の主婦まで株って儲かるらしいよって買いまくってた。
結局天井付近では世間は投資に熱狂する時期。みんながNISAとか言い出したらもう暴落間近。

返信する

>>8
最悪なタイミングで始めたとしても利益が出る例を出しただけ
それに、過去の実績を話しているのに、
上がらなかったら？なんてタラレバの話をしだすのは意味わからん
売るタイミングなんか年齢やら経済状況やら人それぞれなんだから知らんし、
「もうそろそろ暴落くるかも」って思うたびに現金化してたら、それ積み立て投資じゃないから
積み立て投資は暴落込みなんだよ。20年以上の長期積み立ててで１回も暴落来ないなんて考えてる奴おらん

返信する

>>6
そう思うならそれでいい
過去の積み立て投資の１例を出しただけであって、
他人に投資を推奨するつもりで書き込んだわけじゃないから

返信する

>>10
確かにこれは興味深いです。
バブルの頂点である1989/12/29から日経平均のみに積み立て(一万円/月)
プラスになるのは2005~2006年頃
一括投資なら34年
と、Geminiは答えました。

>>10さんの主張は、リーマンと東日本大震災も入れての24年ですか？

投資に否定的な方への疑問ですが、
恐らく今の時代であれば、バブル前とは違い情報は桁違いにとれるので、
積み立てのみの人でもそれなりに相場観は発達すると思います。
これは自分の資産に関わる事なので興味を持たない方がおかしいという理由です

日経だけ、米国市場だけ、或いはリスク資産だけで現金を持たないなんて考える人はあまりいないのでは？

返信する

リスクヘッジなんて、いい訳だと思う。
投資は、増えなきゃ意味なじゃん。
株式系の投資は、時間的（期間的）に、コスパが悪いような気がするわ・・・

返信する

>>12
そう言えば私の3年目は含み損－200万円以上でしたね
５年目からようやくプラスになったので、
投資は趣味と言い切れる人でないと嫌になるでしょうね。

これはかなり前にのせたが、億の資産作った人が
最初の3年は上手く行かない、マイナス百万円を経験してからが勝負
と言っていたのを私は良いように解釈して続けています。
７年目でようやく2500万円を越えたあたり、
まだまだ入金額の方が多いです。

返信する

>>11
2013年までだからリーマンも震災も入ってる
さらに+10年の積み立てで総投資の2.6倍の利益になるはず
最悪なタイミングで積み立て始めた上、その後低迷した日経平均ですら上記の通りという実績は
積み立て投資する理由には充分過ぎる

返信する

過去の実績はどうでもいいのよ・・・関係無いのよ。
これからを考えないと。

返信する

>>14
投資は完璧な判断を必要としない。のわかりやすい例ですね
最悪の時代に、最悪の国で始めても
ルールを守れば資産形成は可能だった。
問題は先行き不安から、利益が出ても損を抱えても続けられるメンタルです。

米国の持続不可能な財政の話も、>>4で少し出ていました。
積立投資は社会システムが完全崩壊しないと仮定する行為に近い。
反対派の不安は理解できますが、
その不安は投資だけを避けても回避できないでしょう

相互すると株式、現金、金銀とか、分散した資産とするのがあらためてよいと思える話でした。

ただ、私は投資タイミングについてのお題を出したのですが、これが残念

返信する

>>9
長期的な下げがあったとしても利益が出る（過去の実績）のが積み立て投資
って言った所で過去そうだったから今後の未来も同じになる保障など無い。だからその説明は無意味。

積み立て続けて利益確定せずに死ぬ奴は普通居らん。ある程度の所で今度は利益確定売りする判断する時が来る。
何も考えずに積み立ててきた奴が売るという難しい判断できると思うか？
みんな天井で売りたいと思ってるが、天井なんて誰にもわからん。
暴落したあとからあーあそこが天井だったんだな。と後からしかわからん。
だから天井で売るってのは難しいというか無理。どこかで売るしかない。
積み立てやってる奴らは素人だから典型的な素人判断をするだろう。
ある程度利益でて売ったらいいものを「まだまだもっと増えるだろう」と欲が邪魔して持ち続ける。
その内下落し始めて含み益半減、「またその内上がってくるだろう」とまだ持ち続ける、しかしまだまだ下がり含み益ゼロに。
長年積み立てて利益ゼロでは売れない。だから持ち続ける。その内また下がって含み損。損でなんか絶対に売れない。むしろ買い増しだ。
って結局売り時を逃す。
積み立て投資の大前提として「長期的に右肩上がりな物に投資すると利益が出る」ってこと。　長期的に右肩下がりだった場合は積み立てようが損になるんだぞ。
暴落や、長期的な下げがあったとしても利益が出るのが積み立て投資だって思ってる奴は将来痛い目見ると思うぞ。

返信する

>>毎年一度は来る10%の下げ局面で買います
そんな短期のスパンで買うかよ。
人生に数度のチャンスで買えよ。

返信する

>>18
おぉ、チャーリー・マンガーが乱暴な日本語でレスをくれた…

返信する

>>17
インフレヘッジについてはどう考えますが？
ドルを基準にした各国通貨体制への疑問、長期的には通貨価値は希薄化するとの見方から
通貨以外全てのものの価値が上がっていると見る事ができます。
これはバブルではなく通貨の価値が下がっている状況です。

ある程度の資産配分は必要と思いますが

返信する